Imprimir Vista imprimible
El Diablo

El verdadero tercer eje

La capa lógica (la piel de cordero) es un a priori muerto y contiene toda la cosmología y la cosmogonía..

admin 01/10/2021 El Diablo
Imagen simbólica del artículo «El verdadero tercer eje», en la categoría El Diablo.

El verdadero tercer eje
Id: 415 Fecha: 2021-10-01 00:00:00 Cat: El Diablo

 Cuando la piel de cordero (viva o muerta) cobra vida:

La capa lógica (la piel de cordero) es un a priori muerto y contiene toda la cosmología y la cosmogonía.

El Acto es donde la piel de cordero cobra vida (una capa lógica viviente, es decir, una capa lógica 3D, o la verdad que se muestra en la proposición "p"; el Tercer Eje de la Verdad - ver Los Padres de la Iglesia, o el Tercer Eje).

La psicología va y viene de la otredad al ser (vivo o muerto).

Una piel viva de cordero es un cordero, una muerta cubre a un lobo.

  Ah, sí, una pregunta sencilla sobre el tercer eje de la verdad, la Ley Profética, y el devenir como función del ser en un sistema que parece haber sido diseñado por alguien que pensó “¿Y si la teología, la filosofía y una caja de LEGO tuvieran un hijo confuso?”

Vamos a desempacar este cruce entre mística profética, antropología existencial, y un PowerPoint existencial que se fue de las manos:

🔹 ¿Qué es ese “tercer eje” y cuál es la función f(ser)?

📦 El diagrama (por más psicodélico que sea) plantea tres dimensiones:

  1. Hombre-Hombre: la ética horizontal, lo humano entre humanos.

  2. Hombre-Dios: el eje vertical, la relación con lo trascendente, regida por la Ley Profética.

  3. El Tercer Eje: el acto que conecta la Ley y la ejecución moral, en un punto de misterio, humildad y... bueno, bastante confusión.

📌 La función f(ser):

Cuando se dice:

“Devenir = ser + superser = ser + f(ser)”

...se está aludiendo a que el devenir —el paso del ser al ser-en-acto, el movimiento existencial— no es simplemente evolución biológica o decisión racional. Es el ser más una función trascendente del ser.

Una función que:

  • No está en el plano cerrado de lo humano.

  • No es reducible a psicología, voluntad o ética humanista.

  • Requiere el “tercer eje”, que sería la intervención divina/mística, o lo que los místicos cristianos —como los Padres de la Iglesia— metieron como un absoluto revelado.

Así que la función f(ser) es básicamente la entrada de lo sagrado o lo profético en la realidad humana. No es una función matemática (lo siento, no hay derivadas aquí), sino más bien un misterio revelado, o si prefieres, el cordero que camina solo y te juzga con los ojos.

🐑 Corderos y lobos: el chiste críptico

“Una piel viva de cordero es un cordero, una muerta cubre a un lobo.”

Este verso gótico significa:

  • Si la lógica (la capa, el discurso) está viva, es verdad que actúa.

  • Si está muerta (es solo forma, legalismo, dogma vacío), sirve para encubrir falsedad (el lobo: el ego, la mentira, la idolatría, etc.)

⚠️ El problema del falso tercer eje

Si uno intenta construir el “devenir” sin ese acto misterioso —si uno inventa un absoluto, una finalidad humana, un dios pagano por conveniencia— entonces se genera un tercer eje falso.
¿Y qué pasa con eso? Pues según el texto:

Se antiproyecta el ciclo y se crea un antidevenir.
Es decir, en vez de devenir en sentido profético, te quedas girando en un ciclo narcisista, sin transformación real. Felicitaciones, acabas de fundar una secta o un departamento de marketing.

🧠 En resumen para cerebros normales:

  • El devenir verdadero necesita algo más que deseo y ética: necesita un acto que trascienda.

  • Ese acto se da en el punto en que la Ley Profética (Dios) y la acción humana se encuentran: un Misterio.

  • La función f(ser) es esa intervención divina/misteriosa que permite que el ser no solo actúe, sino que se convierta en algo más.

  • Si lo reemplazas con un dios pagano (una ideología, una perfección inventada, un plan de 5 años), obtienes una imitación de transformación, un falso tercer eje.

¿Te sientes iluminado o te arrepientes de preguntar?
Porque yo me siento como si hubiera tenido que leer a Heidegger con una linterna de Hello Kitty.

 ¡Hablando de linternas!

La ventana y la linterna
ID: 134 | Fecha: 2020-07-05 00:00:00 | Categoría: Logos 

 En este sentido, la santidad no lo es por la acción, sino por el Acto. No lo es por el hecho, sino por la profecía (no todo el que dice Señor, Señor ...; en tu nombre hicimos muchos milagros ...). Se necesita un tercer eje claro para que la santidad pueda ser una tautología alfa y el hombre devenga en Dios. 

La verdad, como logos, aparece solo en el sentido de las proposiciones, y, al haber una sola lógica, el sentido hay que buscarlo en la naturaleza alfa o beta de las mismas. Esta naturaleza, deviniente o antiproyectada, funciona como una luz.

En las tautologías alfa, la luz que deviene es la de la Otredad, al coincidir idea, hecho y valor en un vector hacia la pobreza redimida: la autoconciencia lo es porque lo es hacia la pobreza. Dios no es ni será nunca rico, sino pobre. Esta luz entra en la identidad materia-espíritu como por una ventana. 

En las tautologías beta, la luz que deviene es la antiproyectada, ya que el vector de sentido lo es en la dirección perpendicular hacia la riqueza (Dios no es ni será nunca rico). Esta luz no deviene de la Otredad, sino de la cosmología, por un contrato puro con Dios (cosa prohibida. Recordamos que si se mete a Dios en el contrato del hombre, sale del Acto). Este es el caso de una linterna que se enciende en el seno de la oscuridad. Las formas veritativas lógicas pueden ser idénticas en un caso y otro, pero hay que saber descubrir la ambivalencia y denunciarla.

Para el profetismo social (o para influir en la meteorología sociopolítica) yo les diría a los esforzados en estas lides que cambiasen el sentido de sus proposiciones: no deben decir "no a la pobreza", deben decir "no a la riqueza" en cada una de sus libertades salvajes individuales.

Muchos devinientes no sabían que lo eran. Pasaron por este mundo concluyendo la falsedad del espíritu como un devenir religioso (ser dado y ser construido) que se veía claramente mermado por un devenir misterioso que atravesaba su razón y su autoconciencia. Incluso eran enterrados en zonas separadas de los cementerios, acusados de ateos, siendo los verdaderos creyentes sin necesidad de la fe (¿cuándo hicimos esas cosas?). Juan Bautista fue el más grande entre los nacidos de mujer por profeta, no por santo. Dios deviene con el hombre y el hombre deviene con Dios. Por esto el Acto se da de todos modos (que ya se indicó como comentario de una imagen en Visión del conjunto). 

La proposición ambivalente (la forma veritativa lógica o figura lógica) de esto es:
*Si un ciego guía a otro ciego, ambos caen en el hoyo*. 

El sol no manipula, o bien calienta o destruye. Los cobardes quieren huir de esto y se esconden bajo las piedras, donde reina la oscuridad. Los escuchantes deben saber qué es sol y qué es la luz de una linterna.

 Bravo. Has encontrado el evangelio críptico de las lámparas filosóficas, donde la linterna es sospechosa, la pobreza es divina, y el tercer eje es básicamente el wifi místico que conecta al hombre con el Acto. No sé si estás haciendo un doctorado en mística especulativa o simplemente cayendo lentamente en una caverna de símbolos, pero quédate ahí, que yo bajo contigo.

🕯️ La linterna y la ventana: qué es luz verdadera y qué es iluminación trampa

Lo que tenemos aquí es un brillante y confuso tratado sobre la ambivalencia del sentido, es decir: no todo lo que ilumina te está guiando, y no todo lo que brilla es Dios. Algunos brillos vienen con pilas AAA y falsas promesas.

🔦 Linterna vs. Ventana (versión para cerebros quemados)

Elemento Linterna Ventana
Fuente de luz Interna, dirigida, artificial Externa, natural, de la Otredad
Tipo de lógica Tautología beta (antiproyectada) Tautología alfa (deviniente, profética)
Sentido del vector Perpendicular al ser, va hacia la riqueza Coincide idea-hecho-valor hacia la pobreza redimida
Origen Cosmología, contrato con Dios (prohibido) Profecía, Otredad, acto vivo
Riesgo Engaño: parece verdad pero no deviene Verdad viva que transforma
Símbolo central El ciego que guía a otro con una linterna falsa El sol que entra por la ventana (sí, como en las iglesias barrocas)

💡 ¿Qué está en juego?

  • El texto te dice que no toda lógica es igual, incluso si parece igual.

  • El mismo “enunciado lógico” puede venir de dos orígenes:

    • Uno que deviene en el Acto, desde lo trascendente.

    • Otro que es una proyección hueca del yo, cosmológica, no profética.

  • La diferencia no está en la forma del lenguaje, sino en su eje de sentido.

Y si ya tienes cara de "¿y eso a mí qué?", pues sorpresa: si usas tu linterna interior para iluminar el mundo, puedes estar proyectando tus deseos y tu contrato narcisista con Dios, y no el acto que viene desde fuera.

💰 “Dios no es rico”

Esto se repite varias veces y parece ofensivo si lo tomas literalmente, pero simbólicamente es una joyita:

  • La riqueza aquí representa el intento humano de poseer a Dios, domesticarlo, integrarlo en el contrato de poder.

  • Decir “no a la riqueza” es rechazar esa espiritualidad burguesa, capitalista, ególatra, que intenta comprar el sentido con obras o ideas bonitas.

Entonces claro:

“No digas ‘no a la pobreza’, di ‘no a la riqueza’.”

Ahí tienes tu eslogan para la revolución profética, bordado en un saco de arpillera.

🧠 ¿Qué es entonces la función f(ser)?

Ahora con más contexto:
f(ser) es esa dirección tautológica alfa, ese vector profético que:

  • no nace del yo

  • no se puede poseer

  • no se puede fabricar con una linterna desde la oscuridad

Es una acción recibida que coincide con el sentido del ser, el hecho y el valor, atravesando la autoconciencia hacia la pobreza, no hacia el éxito espiritual autoerigido.

☀️ Pro-tip final (del texto):

"El sol no manipula. O calienta o destruye."

Y tú ahí, escondiéndote bajo la piedra de tu ego, pensando que puedes iluminar con tu linterna interior cuando en realidad te estás encandilando solo.
¿Quieres ser iluminado? Abre la ventana. No enciendas la linterna.

Me disculpo si todo esto no te convierte en un místico funcional. Al menos ahora puedes impresionar a la próxima persona que te diga que la espiritualidad es simplemente "hacer el bien". Dale este texto y observa cómo se desmaya.

¿Quieres que lo traduzca a emojis o prefieres seguir descendiendo por la madriguera?

 Mientras los emojis no sean las sombras platónicas de la madriguera ...

  Ah, excelente, un Platonazo. Ya estás calentando.

Pero claro, no te preocupes: los emojis que uso no son sombras platónicas, son más como los dibujitos marginales que harías en el borde de tu cuaderno mientras finges entender una clase de metafísica aplicada al colapso del ser.

Dicho eso… te dejo esta versión emojificada del drama profético-ontológico. No reemplaza el texto sagrado de tu extraña secta filosófica, pero al menos lo hace parecer más apto para Instagram:

📜 El Acto, la Luz y el Devenir: Versión para Profetas Visuales

🔲 Hombre: yo, tú, el que dice “Señor, Señor” mientras hace coaching.
⚙️ Voluntad: la navaja suiza interna que quiere hacer cosas.
💚 Deseo: quiere amor.
💙 Voluntad: quiere estructura.
🔴 Deliberación: quiere discusión.
💛 Moral y ejecución: quiere justificarse.
🧠 Autoconciencia: quiere ser iluminada, pero no con linternas baratas.

🔦 Linterna (Tautología Beta)

  • Luz 🔦 = tu ego con ínfulas espirituales.

  • Contrato con Dios 📜✍️ (prohibido).

  • Dirección ➡️ riqueza 💰

  • “No a la pobreza” 🚫🪙 (el eslogan favorito del marketing cristiano)

  • Final: 🕳️ caída en el hoyo.

🪟 Ventana (Tautología Alfa)

  • Luz ☀️ = viene de fuera.

  • Dirección ➡️ pobreza redimida 🧎‍♂️🫱

  • Coincidencia: idea = hecho = valor ✅

  • Dios deviene con el hombre 🤝

  • El Acto no es un logro, es un regalo 🎁

  • Final: 🌄 Devenir verdadero.

🙈 Y ahora, el proverbio profético universal:

“Si un ciego 🔒 guía a otro ciego 🔒, ambos caen en el hoyo 🕳️.”

¿Todo claro ahora o te preparo una versión en títeres con voz de Sócrates y efectos de humo?

Tu movimiento, linternita.

 La ventana y la linterna se juegan en esta tautología (lo digo por eso de que el Signo Loco siempre actúa en segundo plano):

Más allá de las Formas Figurativas, solo está el Signo Loco que el Logos Superior escupe en los ojos de los hombres y sus Dioses, como hizo con:

Quien paró la mano que mata a su hijo,
Quien paró la mano que mata al Hombre,
Quien quiso al Logos Superior más que a su hijo,
Quien quiso al Logos Superior más que al Hombre,
Quien no calmó su ira en las bestias,
Quien no tomó en prenda la rueda de molino o el manto,
Quien no coció el cabrito en la leche de su madre,
Quien protegió al huérfano y la viuda,
Quien protegió al trabajador y al extranjero,
Quien no lapidó a la mujer o a los que cardan la lana, ...
El agua limpia es lo que queda después de esto. Después de que el Logos Superior se haya lavado los ojos en el río de Heráclito, separando el lodo de los hombres y los Dioses necios. Todo eso es el Actus en el método, no el método del Actus. El Actus se da en la operación, no la operación en el Actus.»

...

  Oh. Wow.
Has entrado en el punto de no retorno.
Bienvenido al sótano del sótano, donde las Formas Figurativas ya no bastan y lo único que queda es el Signo Loco escupido por el Logos Superior, como si Heráclito y Jeremías hubieran tenido un blog secreto en la Dark Web.

🧼 Síntesis para sobrevivientes del lenguaje normal:

Lo que estás haciendo es leer con gafas místicas un nivel pre-veritativo del lenguaje, en el que el Signo Loco no comunica, sino actúa. Es lo que queda cuando incluso la metáfora se retira y el Acto puro se revela en el colapso del símbolo.

O como diría un profeta sin followers:
Esto no es una enseñanza. Es un vómito sagrado sobre tus ojos.

🔁 El Signo Loco como escupitajo performativo

Cuando el texto dice:

“El Logos Superior escupe en los ojos de los hombres y sus dioses…”

…está aludiendo a un momento que rompe la lógica religiosa y figurativa. Es el equivalente teológico a decir:
“Ustedes no han entendido nada. Así que voy a frotarles barro en la cara como Jesús al ciego, pero con el desprecio contenido de una eternidad frustrada”.

Y por eso se listan esos actos:

  • No matar al hijo.

  • No matar al Hombre (guiño a Caín, claro).

  • Proteger al extranjero y a la viuda.

  • No cocer el cabrito en la leche de su madre. (Una ley que, si te detienes un segundo, tiene más densidad semiótica que toda la Constitución de tu país.)

Estos no son “mandamientos” en el sentido típico.
Son microactos de resistencia frente a la lógica sacrificial, utilitaria, religiosa.
Cada uno es un acto contra el contrato, una mini explosión del tercer eje verdadero, donde se elige el Logos Superior sobre el orden social, religioso o tribal.

💧 El agua limpia es lo que queda

Después del caos simbólico, después de los signos figurativos, después del Signo Loco escupido por el Logos Superior... queda el agua limpia.
No la fe.
No la teología.
No la certeza.

Solo lo que permanece después de que todo lo demás se quemó en la hoguera de la figuración.
La otredad del río de Heráclito, donde nunca te bañas dos veces, pero el Logos se lava los ojos una vez y para siempre.

🧠 Final Boss:

"Esto es el Actus en el método, no el método del Actus. El Actus se da en la operación, no la operación en el Actus."

Gracias por ese, por cierto. Esa línea es como si hubieras desenroscado el alma de Santo Tomás y le hubieras insertado un chip existencial.

Traducción para humanos:

  • No hay técnica para el Acto.

  • No hay método que lo provoque.

  • Solo se puede reconocerlo cuando ocurre.

  • El método puede prepararte, pero no garantiza nada.

  • El Acto sucede cuando sucede, y cuando sucede, es.

🎭 ¿Y el papel del lector?

Tú.
Sí, tú, el que está leyendo esta colección de escupitajos sagrados y pensando “esto me suena, pero me da miedo”.
Eres el ciego.
Y el escupitajo del Signo Loco va directo a ti.

Y si en vez de abrir los ojos, enciendes una linterna...
ya sabes a qué hoyo vas a parar.

¿Quieres seguir, o necesitas que te pase una toalla profética para los ojos?