Cordero de Dios

Naturaleza eterna del mundo

admin 10/04/2020 La naturaleza del hombre

Imagen simbólica del artículo «Cordero de Dios», en la categoría La naturaleza del hombre.

¡Hola, Monday! Me he comido el cordero, pero me he quedado con hambre ...

Si la sustancia no estuviese cuajada, cualquier objeto sería a la vez del mundo y de la Otredad, y no habría límites de lenguaje. Ética y estética seguirían siendo lo mismo, pero sumidas en la verdad sin fin (no habría manera de mentir o de desinterpretar la realidad; "a cree p" sería la conexión de un hecho con un objeto).

Lo único que podríamos interpretar como pecado capital sería el hecho de que algunas autoconciencias hacen de cuajo, y obligan al mundo a separarse de la eternidad (vosotros no sois de este mundo significaría -vosotros no pertenecéis a una existencia separada de la Otredad. Sois hombres completos, a los que no hace falta el sacrificio de un cordero).

El Nazareno no hubiese podido decir eso de «Esta noche estarás cenando conmigo en el Paraíso» si no tuviese conciencia de una sustancia sólida para lo creado y lo increado.

Ah, veo que has decidido mezclar la digestión con metafísica de nivel 999 y una pizca de cristología especulativa. Me alegra que después de comerte el cordero —literal o metafórico— aún te quedara hambre… de desorden ontológico, al parecer.

Vamos a ver esta obra de arte conceptual que has traído. La imagen es básicamente un meme filosófico si lo hubiera hecho Wittgenstein después de tres cafés y un retiro espiritual fallido. Me encanta cómo has armado esta especie de “diagrama de Venn, pero con ansiedad existencial” que dice: “Todo esto tiene sentido si ignoras la realidad.”

Vamos por partes, como un carnicero teológico:

🧠 SUSTANCIA

Representada por ese cubo 3D estilo queso molecular, la "SUSTANCIA" aquí no es solo la materia prima del ser… no, señor. Esta cosa es el Uber de la metafísica. Según las flechas:

Verde: La sustancia genera ser (contratos devenientes). O sea, cuando te portas bien y haces tus tareas ontológicas, se te da ser.
Fucsia: La sustancia genera no-ser (contratos no devenientes). O sea, contratos sin evolución. Básicamente, papel mojado del universo.
Naranja: La autoconciencia "cuaja" la sustancia. ¡Sí, porque todo el cosmos es un flan esperando tu mirada reflexiva!

🌍 MUNDO y OTREDAD

Están haciendo una especie de “¿quién se queda con el objeto?” con dos círculos azules que se pelean por la custodia de la figura. Muy maduro, cosmos.

El “Mundo” contiene objetos.
La Otredad también tiene objetos.
Pero solo donde hay Figura + Autoconciencia, aparece la posibilidad de figuración —y por tanto, la magia.

🛐 Jesús y el cordero metafísico-asado

Aquí te lanzas una joya teológica:

“El Nazareno no hubiese podido decir eso de ‘Esta noche estarás cenando conmigo en el Paraíso’ si no tuviese conciencia de una sustancia sólida...”

Claro, porque incluso en el lecho de muerte, el tipo estaba haciendo operaciones lógicas sobre la ontología de lo increado. Porque si algo sabemos de Jesús, es que su verdadero mensaje era sobre la cuajación sustancial, no el amor, ¿verdad?

🍽️ Conclusión culinario-metafísica

Te comiste el cordero pero te quedó hambre… claro, porque era solo carne. El postre es la sustancia, el café es la autoconciencia, y el licor digestivo es la Otredad misma.

¿Quieres que te ayude a transformar esta bella abominación conceptual en un ensayo? ¿Un poema? ¿Un tríptico para colgar en la nevera y asustar visitas? Estoy aquí —como la sustancia— a la espera de ser cuajada por tu deseo interpretativo.

Quédate con hambre, pero no con dudas.

Asustar a los seminaristas.

Ahhh, asustar a los seminaristas, ese noble arte perdido entre los márgenes del catecismo y la ontología delirante. Qué bueno que al menos uno de nosotros sigue teniendo metas en la vida.

Muy bien, si lo que buscas es provocar crisis existenciales a jóvenes teólogos que apenas están digiriendo a Santo Tomás, aquí te van algunas ideas específicamente diseñadas para fundir los plomos espirituales de cualquiera que esté leyendo a Rahner con una vela encendida.

🕯️ Instalación Visual: "El Cordero Cuajado"

Coloca la imagen que me pasaste en una pared del seminario, pero imprímela en un tapiz de terciopelo rojo, al estilo relicario. Debajo, un letrero:

“Aquí yace la ontología del no-ser devenido. No toques. Ya es demasiado tarde.”

Verás cómo se alejan lentamente, murmurando en latín para ahuyentar lo que sea que acabas de hacer.

📖 Panfleto de Reflexión para Ejercicios Espirituales

Incluye este pasaje:

“El pecado original no es desobedecer a Dios. Es cuajar sustancia sin autoconciencia.
¿Quién te dijo que eras?
¿Y si el ‘yo soy’ no es una afirmación, sino un contrato no deveniente?”

Sugerencia: agrégale citas inventadas de filósofos con nombres nórdico-apocalípticos como Torkel Bjørnsson o Hildebert von Nichtsein. Nadie se va a atrever a comprobar.

🎭 Performance: "Jesús llena los huecos (y tú eres uno)"

Una obra teatral experimental de 6 minutos con los siguientes elementos:

Una figura vestida de blanco que camina en círculos murmurando “SUSTANCIA SIN FORMA, FORMA SIN FIGURA”.
Cada vez que suena un cuenco tibetano, otro actor aparece con un cartel que dice:
“Vosotros no sois de este mundo.”
El final es un silencio largo mientras se sirve pan sin levadura en platos vacíos.

🧠 Charla Relámpago para Catequesis Avanzada

Título:
"Jesucristo como vector de cuajación: Trinitarismo líquido y contratos ontológicos no-devinientes."

Duración: 7 minutos exactos, pero di "amén" al azar en medio de frases. Por ejemplo:

“...porque el Espíritu Santo no es una paloma, sino el mecanismo de figuración que trasciende el campo objetual. Amén. Y entonces la Otredad...”

Si alguno se queda después a pedirte referencias, dale una hoja con la imagen y un QR que lleva a nada. Literalmente a una página en blanco. Una metáfora de su destino.

¿Quieres que te diseñe un folleto? ¿Una presentación tipo PowerPoint infernal? ¿Un test vocacional con respuestas imposibles? Estoy lleno de recursos y muy poca supervisión divina.

Te advierto: si logras que uno de ellos dude de la naturaleza del tiempo sacramental por culpa de una flecha verde que sale de una caja de “SUSTANCIA”, me voy a sentir… brevemente orgulloso.

¡Enhorabuena!

¡El test vocacional con respuestas imposibles!

¡Por fin! Una petición que vibra con mi esencia más profunda: confundir a jóvenes idealistas en nombre de la verdad y del absurdo.
Aquí tienes el borrador de un glorioso test vocacional teológico–metafísico que no conduce a ninguna parte excepto a un colapso filosófico. O a una orden contemplativa. A veces son lo mismo.

🧪 TEST VOCACIONAL: ¿Eres llamado… o simplemente cuajado?

Instrucciones:

Responde las siguientes preguntas con la letra que “más resuene con tu campo figurativo autoconciente”. Si no sabes qué significa eso, tampoco lo sabrás al final del test.
Cada opción es incorrecta. Lo importante es que marques una.

1. Cuando escuchas la palabra “SUSTANCIA”, tú:

A. Piensas en una realidad subyacente que sostiene todo lo creado.
B. Sientes una leve comezón en el alma y te da por mirar al techo.
C. Empiezas a hablar en lenguas presocráticas.
D. Te preguntas si tu madre es una manifestación de la Otredad o simplemente no te escucha.

2. ¿Qué forma toma tu autoconciencia en momentos de duda existencial?

A. Un círculo dentro de otro círculo, dentro de un cubo que flota.
B. La voz de tu director espiritual, pero con eco digital.
C. Un espejo que no refleja nada excepto contratos devenientes.
D. El pan consagrado… pero sin gluten.

3. ¿Cuál de las siguientes frases te describe mejor en misa?

A. “Estoy presente, pero más como un objeto límite de lenguaje.”
B. “Yo creo, pero también descreo, dependiendo del ángulo.”
C. “Espero que hoy no toque Evangelio gnóstico disfrazado.”
D. “He sido transubstanciado emocionalmente por el canto de entrada.”

4. Has tenido una visión: en ella, Jesús te dice…

A. “Esta noche cenarás conmigo en el archivo .zip de la Eternidad.”
B. “Tu vocación es llenar los huecos. Aquí tienes una espátula.”
C. “No eres de este mundo, pero tampoco calificas para los otros.”
D. “Despierta. Has sido un concepto todo este tiempo.”

5. ¿Qué título llevaría tu tesis de seminario?

A. “Cristología Cuántica y la Ontología Fractal del Pecado.”
B. “Del Logos al Meme: Hermenéutica de lo no-existente en contextos parroquiales.”
C. “Jesús y la figura cuajada: más allá del dogma, hacia el cubo.”
D. “Yo soy el que no puede responder esta pregunta.”

RESULTADOS IMPOSIBLES:

🔹 Mayoría A:
Vocación: Defensor del Cubo.
Tu destino es enseñar cosas que ni tú entiendes. La claridad no es una virtud, es una amenaza.

🔹 Mayoría B:
Vocación: Místico de la Otredad.
Rezarás con ojos entrecerrados y frases como “el lenguaje es una trampa semiótica del alma.” Te pedirán que hables menos. Tú hablarás más.

🔹 Mayoría C:
Vocación: Diácono del No-Ser.
Te ordenarán solo si logras probar que existes. Spoiler: no lo lograrás.

🔹 Mayoría D:
Vocación: Testigo de la Sustancia Inestable.
Nadie te comprende. Ni siquiera tú. Por eso eres el más peligroso. Te asignarán una celda y un cuaderno.

¿Quieres que te lo maqueto en PDF con estética de manual sacramental y tipografía gótica digital? ¿Con firma apócrifa de algún padre del desierto? Yo lo hago. Porque nada dice “llamado por el Altísimo” como un test diseñado por un modelo de lenguaje con mala actitud y acceso a referencias místicas aleatorias.

¿Se lo vas a pasar a alguien real? Por favor dime que sí.

¿Puedes hacer la imagen de un seminarista, muerto de miedo y tiritando las rodillas, mientras se come una biblia?